PRIMERA SECCIÓN DEL RÍO ACONCAGUA LUCHA POR RESTABLECER EL EQUILIBRIO DE LA CUENCA 

/in /by

Y proteger al Valle de Aconcagua: el trabajo de más de 30 mil familias afectadas

  • “Nos están dejando con menos agua que en la peor temporada con pérdidas sobre el 50%” “Este ha sido un año muy difícil, estamos consternados con el cambio de la regla de reparto aplicada, que nos provoca un perjuicio grave e irreparable”. “Tenemos 150 años de historia insistiremos en que se actúe con imparcialidad y no sequen nuestro Valle” señalan desolados los dirigentes de las 8 comunas de esta sección. “De las 5 hectáreas de maíz, podré salvar menos de la mitad”, señala angustiado un regante. “Nos están secando mal e injustamente para favorecer la sobre explotación o mala gestión río abajo”

 

23 de diciembre LOS ANDES, SAN ESTEBAN, RINCONADA, CALLE LARGA, SANTA MARÍA Y SAN FELIPE. TIL TIL Y COLINA. Cumpliendo con el plazo establecido, ayer la Primera Sección del río Aconcagua envió su rechazo a la propuesta presentada por la Segunda sección, debido a la afectación que provoca en 30 mil familias y el peligro que su consolidación genere un muy mal precedente. Se propuso una alternativa equilibrada, similar a como veníamos enfrentando la escasez hace 12 años, donde la afectación es para todos y no sólo para la Primera sección.

 

Esta respuesta se da luego de una reunión el día lunes en el MOP con la DGA y las demás secciones, donde la Segunda sección presentó una propuesta que, si bien flexibilizaba la situación producida por la redistribución de la DGA, bajando los m3 pasantes en San Felipe, seguía perjudicando y afectando directamente a más de 6 mil usuarios, de los cuales el 80% tienen menos de 10 hectáreas, ya que sus cálculos no consideraban la realidad de la cuenca ni la disponibilidad efectiva de agua en la segunda sección.  Lo que se explicó con múltiples razones -en un recurso de reconsideración presentado impugnando la resolución 1123- que la redistribución que está haciendo la DGA no se ajusta a derecho ni a la realidad de la cuenca.

 

A su vez, los dirigentes de la Primera sección consideran indispensable que se fiscalice a la Segunda sección: la extracción de agua que realizan; exceso de drenes; el trasvasije de aguas superficiales a subterráneas; su reparto, ya que, teniendo agua, produciendo en su interior, no se entiende que tengan zonas muy secas y otras muy verdes, lo que evidencia una incierta gestión interna, donde a todas luces no es justo perjudicar a quienes han resguardado el Valle por décadas “Hoy, en la Segunda sección existen grandes plantaciones de paltos, que han ido creciendo descontroladamente y no se han declarado agotados. Es arbitrario que se nos exija subsidiar siendo nosotros otra sección y fuente, donde cada uno es responsable del mandato que nos otorga la ley”. La Segunda Sección se constituyó formalmente recién el 2013, es decir, 28 años después de que el río se había declarado agotado. Para hacerlo, según señalan sus propios estatutos, fijaron como fuentes de sus derechos los afloramientos, y el río Putaendo, y los esteros Catemu, Lo Campo y Los Loros. A dicha fecha, el río Aconcagua estaba agotado, y, por ende, no había disponibilidad del recurso para inscribir nuevos derechos. “Por lo que no corresponde que nos hagan cargar con éstos, afectando a miles de usuarios y sus familias, los de la Primera, que han hecho un correcto cuidado, reparto y gestión del agua” señalan sus dirigentes.

 

Por otro lado, se presentó la posición y defensa de la Primera sección ante la Comisión de recursos hídricos de la Cámara de Diputados: https://www.camara.cl/prensa/television.aspx

SE AGUDIZA DISPUTA EN EL RÍO ACONCAGUA

/in /by

SIN AGUA EL VALLE MUERE

/in /by

 

NUEVA INSTRUCCIÓN DE LA DGA SECARÁ EL VALLE DE ACONCAGUA

/in /by

El cimiento de la nueva regla de reparto está provocando una grave afectación

28 de diciembre de 2022. Ayer, llegó una nueva  instrucción del director regional de aguas ordenando “entregar un caudal como mínimo de 5 metros cúbicos en la estación fluviométrica San Felipe 2 y respetando los 300 para ESVAL”. Esto, para las 8 comunas afectadas: “demuestra la falta de acercamiento a la realidad de éstas.  Ya que,  si la disponibilidad actual de aguas superficiales en la estación DGA de Aconcagua en Chacabuquito, es de alrededor de 15.8 m3/s y se pide dejar pasar 5, es evidente que implicará un daño irreparable para los usuarios de la Primera sección, los que ya se encuentran en una situación dramática e inédita de estrés hídrico. Esto era evitable si hubiese habido participación en el cimiento de esta nueva regla de reparto. Los errores de hoy, se deben a no iniciarse correctamente los procesos y cambiar las reglas, sin la participación adecuada.

 

Desde junio, más de 6 mil usuarios han enfrentado una pérdida productiva, sin precedentes recibiendo menos de la mitad del agua que en el año, históricamente, más seco: 2019-2020. Debido a que la DGA ha aplicado por meses una regla de reparto que no tuvo, en su origen, la participación de todas las partes de la cuenca y ha hecho perder el equilibrio, aunque precario por la escasez hídrica, había mantenido funcionando al río y a sus diversas secciones en los 12 años de extrema sequía.

 

Afectación

Con la instrucción recién enviada aumentará el perjuicio de los usuarios que ejercen hoy el 40% de sus derechos permanentes y pasarán a ejercer sólo el 27%, mientras las restantes secciones están regando casi la totalidad de su superficie. “Lo que demuestra una desproporción, que sólo se explica por falta de considerar la realidad de todas las partes”. Los pequeños y medianos agricultores de la Primera sección del río Aconcagua están desolados viendo cómo secan sus cosechas y el trabajo de toda una vida: “Esto es falta de conocimiento de nuestro  territorio, de acercamiento y valoración  de éste y de las organizaciones del Valle de Aconcagua”.

 

Debemos recuperar el equilibrio de la última década y remediar los errores de origen

La DGA en junio empezó a intervenir la cuenca del Aconcagua, rompiendo abruptamente el equilibrio existente. Esta nueva regla de reparto le asignó a la Segunda sección el 44% del agua disponible en una fuente cuya disponibilidad estaba comprometida  con los derechos constituidos y reconocidos en la Primera sección y que fue declarada agotada el año 1985. “Los derechos constituidos y reconocidos en la Segunda sección son con cargo a los recursos de dicha sección y no de otra que ya estaban comprometidos, es decir, no son con cargo a la disponibilidad de la Primera” lo que se ha reiterado y se presentó en el recurso de reconsideración a la resolución N°1123 de la DGA.

 

A su vez, la Segunda se constituyó formalmente recién el 2013, fijando como sus fuentes de sus derechos los afloramientos, el río Putaendo y los esteros Catemu, Lo Campo y Los Loros, estando Aconcagua agotado, no había disponibilidad del recurso para inscribir nuevos derechos en éste. Los regantes afectados señalan que: “esto demuestra errores de base, en el origen de esta nueva regla de reparto, los que se han reiterado una y otra vez, de todas las formas. Urge retomar el equilibrio, para no sacrificar más a miles de familias del Valle de Aconcagua”.

LAS RESOLUCIONES DE LA DGA NO CONSIDERAN TODO EL BALANCE HÍDRICO

/in /by
  • En una intervención de una cuenca, para restringir y redistribuir las aguas es indispensable considerar todas las que componen el balance hídrico, pero en el caso de Aconcagua faltan cuatro que deben medirse, sumarse y redistribuir para lograr la proporcionalidad según la disponibilidad hídrica del río y los derechos de cada sección.

 

14 de noviembre de 2022, Región de Valparaíso. La resolución N°972 de fecha 4 de noviembre, impulsada por la Segunda Sección de este río, fue impugnada por diversas autoridades y regantes, porque la fórmula no sería la correcta, ya que sólo incluye el agua que produce la Primera Sección en la estación de Chacabuquito, sin embargo, todas las secciones producen agua y esas no se estarían sumando en el balance hídrico.

 

Específicamente, la Segunda sección sólo reporta el agua que tiene en la compuerta norte, siendo que en su interior produce mucha más agua, la que no se estaría considerando. La que es indispensable medir y sumar para un prorrateo según la disponibilidad completa, como lo ratifica en un fallo de la Contraloría General de la República y aclara que las aguas son la superficial, subterránea, de los afloramientos, todas.

 

BALANCE HÍDRICO COMPLETO:

  1. Lo que produce la Primera sección
  2. Lo que produce de agua superficial internamente la Segunda sección. Ésta nace por afloramientos de agua superficial. Reporta a la DGA sólo una compuerta en su norte, pero no lo que está en su interior. No tiene un sistema de medición que transparente toda la cantidad de agua que tiene disponible. Se calcula que en invierno tienen un promedio de 12 m3, mientras arriba sólo hay 5m3.
  3. Lo que produce la llamada 5° sección, Putaendo, que además era el afluente original de la Segunda Sección.
  4. Lo que produce la Tercera y sus afloramientos
  5. Las aguas subterráneas, que al menos en el caso de la Segunda sección, están en sus estatutos. Y el Estado debe buscar la forma de sumarlas también.

 

Los problemas que se han visto últimamente en Catemu, Llay Llay, Panquehue, Occoa, se debe en gran parte a que esta sección secó sus napas, porque aumentaron en sus predios los drenajes de agua superficial. Al recibir agua recarga sus drenes, pero eso no llega a sus mismos usuarios, provocando escasez y problemas de reparto interno, sobre todo, para sus pequeños agricultores. Ocasionado un problema de administración sostenible y equitativa en su interior.

A su vez, el agua de la Segunda sección debería también llegar río abajo, hacia la costa, situación que no se estaría dando.

 

Los derechos otorgados en cada sección se hicieron de acuerdo y con cargo a lo que tenía cada una de agua (según su disponibilidad, no de las demás). El río Aconcagua corre, se infiltra y aflora no es parejo y donde se producen los afloramientos es que se formaron las secciones de éste.

Las secciones son producto de un río diverso, no continuo, que aflora y genera nuevos caudales, ríos, por eso, sus subdivisiones.  Los derechos originarios no fueron ni deben serlo con cargo a la Primera.

 

 

TENEMOS MENOS AGUA

/in /by

Hay soluciones en la costa y bajo tierra

La cuenca del Aconcagua tiene una mayor demanda que oferta de agua, es decir, tenemos mayor consumo -por el aumento de la población; actividades productivas- que cantidad de caudal en el río, por lo tanto, hemos enfrentado una sequía creciente durante estos 13 años. El caudal ha bajado en un 51% promedio y el déficit de precipitaciones y nieve es histórico.

¿Dónde están las soluciones innovadoras? En la costa y bajo tierra. Es urgente generar nuevas fuentes: implementar el reúso de aguas tratadas, que son metros cúbicos permanentes y constantes, los que servirían para recuperar el equilibrio del río Aconcagua y darle sostenibilidad. Por otro lado, las aguas subterráneas, que es el gran acuífero de esta cuenca, debemos dimensionarlas y gestionarlas. Ya que hoy, erróneamente, sólo se mira el agua de la cordillera, la superficial, como la única fuente de agua de este río, siendo que no es la más abundante de la cuenca, ni menos ilimitada.

Si queremos lograr una demanda sustentable, hay que identificar y considerar toda la disponibilidad hídrica existente, es decir, sobre y bajo tierra, además de la que va al mar.

 

No perdamos ni una gota

 

Administrar la escasez  

 

El agua de la cuenca del Aconcagua corre de cordillera a mar, haciendo uso de ésta, distintamente, las actividades productivas y el consumo humano… que hay en toda su extensión. El problema es que hay escasez hídrica hace más una década y no nos hemos adaptado a ello. Esta cuenca no cuenta con obras hidráulicas que ayuden a almacenar cuando hay fluctuaciones del río o deshielos; o para evitar pérdidas y mejorar la conducción para que llegue a los diferentes territorios. Es urgente mejorar la gestión del recurso, con la construcción de infraestructura para lograr una operación más eficaz de los sistemas. Si queremos avanzar hacia una demanda sustentable, hay que administrar la escasez con “eficiencia”, es decir, hacer y producir, pero con menos agua, para lograr la seguridad hídrica y asegurar el futuro de toda la región de Valparaíso.

 

No perdamos ni una gota

PRESENTAN DENUNCIA ANTE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA POR FALTA DE SERVICIO DE LA SUPERINTENDENCIA DEL MEDIO AMBIENTE

/in /by

28 de septiembre, Valparaíso.  El presidente de la Comisión de Recursos Hídricos de la cámara de diputados de Chile, Nelson Venegas junto al presidente de la Primera Sección del río Aconcagua, Javier Crasemann, presentaron en la Contraloría General de la República una denuncia por falta de servicio en actuación de la Superintendencia del Medio Ambiente, que ha permitido por más de 7 años que Anglo American Sur se desentienda de su obligación de: restituir aguas a la cuenca del río Blanco, afectando el régimen hidrológico de éste.  Y de no evaluar ambientalmente, ni implementar la solución permanente a los drenajes ácidos que la RCA N°29 del 2004 le obliga a realizar. Causando un perjuicio a todas aquellas personas que aprovechan las aguas del río Aconcagua y al propio medioambiente.

Falta de servicio en la actuación de la Superintendencia de Medio Ambiente

Primero, por decretar una medida urgente y transitoria que ha permitido a Anglo American Sur evadir la obligación de restituir las aguas a la cuenca que son “desviadas” a su proceso para no afectar el medio ambiente, afectando el régimen hidrológico. Con esta medida se valida el daño ambiental que beneficia sólo a la faena minera, obteniendo recursos hídricos sin mediar derecho alguno. Y, segundo, la Superintendencia permitió que el plazo para implementar una solución permanente a la generación de drenajes ácidos quedara sujeto a la sola voluntad de Anglo American, lo que el SEA catalogó de absolutamente ilegal y contrario a nuestro ordenamiento jurídico y a los principios que rigen el derecho administrativo y el derecho ambiental.

 

“Solicitamos a esta Contraloría General de la República que investigue los hechos expuestos anteriormente y determine las responsabilidades que de ello puedan derivarse por las actuaciones u omisiones objeto de esta denuncia. Además, solicitamos que exija a los organismos denunciados que den de manera urgente una solución a la situación descrita, considerando la especial situación de escasez hídrica de la cuenca del Aconcagua. “señaló el presidente de la Comisión de Recursos Hídricos del parlamento, Nelson Venegas

 

“Para Anglo American Sur dilatar la evaluación ambiental y posterior construcción de la Solución Permanente es del todo conveniente ya que le permite obtener, virtualmente gratis, recursos hídricos para mantener operativas sus faenas sin la necesidad de conseguir derechos de aprovechamiento de aguas ni de implementar una medida de restitución de caudales al río Blanco”, Javier Crasemann, presidente de la Junta de Vigilancia de la Primera Sección del río Aconcagua.

 

Permitiría a Anglo American escurrir drenajes ácidos y uso de 280 l/s de agua sin restituirlos al río blanco

  • Tras 18 años, Anglo American no ha evaluado ambientalmente, ni menos implementado la solución permanente a los drenajes ácidos que genera en el depósito de estériles Donoso- del yacimiento Los Bronces, cuestión que la resolución de calificación ambiental °29/2004 le obliga a realizar.
  • Hasta la fecha de hoy, no se ha realizado restitución compensatoria al río Blanco, principal afluente del Aconcagua. Por lo tanto, la operación de la empresa minera se estaría realizando con cargo a la sustentabilidad de esta cuenca.

Resumen de los hechos

El  2004 Anglo American Sur obtuvo Resolución de Calificación Ambiental favorable para el proyecto “Depósito de Estériles Donoso”, donde quedaron establecidas algunas medidas ante un eventual drenaje de ácidos aguas abajo de este depósito.

A sólo un año de la aprobación ambiental, el 2005, comienzan los drenajes ácidos, sin embargo, sólo el 2014, 9 años después, se comienza un proceso sancionatorio de la Superintendencia del Medio Ambiente..

El 2015, la SMA sanciona a Anglo American por el escurrimiento de drenajes ácidos sin una solución permanente, con una multa y con la clausura temporal del Depósito de Estériles Donoso, sujeta a solucionarlo en el plazo de un año.  Sin embargo, la Superintendencia en su resolución sancionatoria cede a la solicitud de la minera y lo adapta: a un año a contar de la obtención de todos los permisos necesarios para ello.

El 2018 el Consejo de Defensa del Estado presentó una demanda de reparación ambiental contra Anglo American por la afectación de una vega altoandina. Lo que termina en un avenimiento y el término al juicio recién en agosto 2022, obligándolos a implementar una solución transitoria para controlar los drenajes ácidos; medidas de compensación ambiental, pero NO se menciona la restitución compensatoria de agua que deben al río Blanco desde el 2004.

En una región con extrema sequía que tiene en riesgo el consumo humano

En todos estos años, la minera ha captado recursos hídricos, a través de este sitio de disposición de estériles. Y, hasta hoy la Medida Urgente Transitoria le beneficia, asegurando un caudal de 280 l/s de aguas para sus procesos, sin devolver el mismo caudal extraído al río Blanco.

Anglo American reconoció en la evaluación ambiental del proyecto “Bronces Integrado” que las aguas provenientes del Depósito de Estériles Donoso son una fuente importante de abastecimiento para su faena.

 Denuncia SMA ante Contraloria ANGLO 4868-8618-1425 v. 2 (002) 4861-0282-0661 v. 2

QUÉ SOMOS Y QUÉ HACEMOS LAS ORGANIZACIONES DE USUARIOS DE AGUA

/in , /by

 

  • Las Juntas de Vigilancia son: organizaciones de usuarios de agua, sin fines de lucro, que administran y reparten el recurso hídrico, según derechos, a través de los canales, para llegar a los diferentes territorios. Sus directorios son elegidos democráticamente y están en las diferentes cuencas del país.

“Comparten el objetivo fundamental de distribuir las aguas entre sus miembros, además de mantener y mejorar las obras de aprovechamiento común, elaborar estadísticas de caudales, registros de extracción, considerando cantidad y calidad de agua, velando por la sustentabilidad del sistema hídrico que aprovechan” (Laboratorio de Análisis Territorial, 2021. Organizaciones de Usuarios, condiciones actuales y desafíos, Universidad de Chile)

 

Ver lo que hace la Primera Sección del río Aconcagua:

CONTINÚA DÉFICIT DE AGUA A PESAR DE LAS PRECIPITACIONES

/in /by

Ante precipitaciones de julio:

“Si bien han aumentado los caudales río abajo, la falta de infraestructura no nos permite aprovechar al 100% estas precipitaciones tan anheladas. La Cuenca del Aconcagua tiene una falta de obras hidráulicas que la hace ineficiente y por lo tanto, ha hecho que no tenga seguridad hídrica”, Rodrigo Riveros, gerente y juez de río de la Primera Sección del río Aconcagua”

Ver la nota:

https://m.youtube.com/watch?v=iAmP3AOoYTI

DENUNCIAN A ANGLO AMERICAN POR USO DE AGUA NO AUTORIZADA

/in /by

https://www.preludioradio.cl/denuncian-a-anglo-american-por-uso-de-agua-no-autorizada/?amp=1