Entradas

TRANSICIÓN HÍDRICA JUSTA EN ACONCAGUA

/in /by

Día Mundial de la lucha contra la sequía y desertificación

Esta cuenca tiene el gran desafío de: “generar y recuperar las confianzas entre los diversos usuarios de agua que se encuentran desde la cordillera hasta el mar”, indispensable para avanzar, colaborativamente hacia una gobernanza sostenible, es decir, hacia una transición hídrica justa, que es lo que se espera para todas las cuencas de Chile. Donde estén presentes las diferentes secciones de riego, con sus organizaciones, asociaciones, sanitaria, minería, hidroeléctricas, Apr, comunidades de agua, entre otros, es decir, todos quienes hacen uso, reparto y el cuidado del agua, que es vida; alimento y trabajo para toda la región.

Para recuperar esa necesaria confianza es fundamental transparentar todos los datos e historia de la cuenca del Aconcagua, entender que es diversa en clima, temperatura, cultivos, tecnología, población… en sus cinco secciones de riego; saber que cada una de éstas tiene sus propias fuentes de agua superficial y subterránea y que éstas le dieron origen a cada una; que no es lo mismo estar en la cordillera, en el medio o en la costa; que el acceso al agua es diversa, dependiendo de su ubicación y que cada zona o sección tiene sus pro y sus contras, los que deben ser reconocidos y respetados por los demás.

Cuando esta cuenca logre mirarse a los ojos, con los datos irrefutables sobre la mesa, podrá tomar decisiones imparciales donde no se abuse de unos para beneficiar a otros y se trabaje por el equilibrio ecosistémico, productivo y humano, con proporción y equidad, logrando así avanzar en las diversas soluciones de fondo a lo largo de la cuenca, por ejemplo, en la anhelada reutilización de las aguas tratadas que se vierten al mar; en lograr hacer recircular aguas; reservar en los periodos de deshielos; unir canales para protegerlos de la destrucción de los aluviones y sedimento; evitar pérdidas en la conducción del agua; asegurar el avance del agua y que llegue al final a todos los territorios; desalinizar adecuadamente para  devolverle agua al río, tecnificar el riego; avanzar en soluciones colaborativas de reúso, innovadoras, estructurales y verdes, con el fin de preservar a toda la cuenca.

https://losandesonline.cl/noticias/52960/transicion-hidrica-justa-en-aconcagua.html

Javier Crasemann A.

Primera Sección río Aconcagua

 

 

 

 

 

EL 92% DE LOS REGANTES DE LA PRECORDILLERA SUFRIÓ AFECTACIÓN EN EL CALIBRE DE SUS CULTIVOS

/in /by
  • Hubo 47,2% de disminución de su producción
  • En las comunas de Los Andes, San Esteban, Calle Larga, Rinconada, Santa María y San Felipe, además de Til Til y Colina, habrían regado menos del 70% de sus superficies.

 19 de junio de 2023. En conmemoración al día mundial contra la sequía y la desertificación y tras un año de reparto de las aguas sólo superficiales y de la precordillera en la cuenca del Aconcagua -realizado por el ministerio de Obras Púbicas- las pérdidas en la Primera Sección del río Aconcagua serán del 53% de sus hectáreas de riego y de una disminución de su producción de un 47,2%, los que debieron restringir su fuente de agua, habiendo otras, tanto superficiales como subterráneas, que no se restringieron y no se repartieron.

“Sin duda se debe asegurar, como dice el Código de Aguas vigente, el consumo humano de saneamiento, el equilibrio ecosistémico y el desarrollo social y productivo, sin embargo, ¡hay que hacerlo imparcialmente ¡La forma de aplicar la regla de reparto NO está cumpliendo con esos objetivos, NO está aminorando los efectos de la sequía! Por el contrario, al restringir y repartir una sola fuente de agua, está agravando la sequía en 8 comunas de la primera sección”, enfatizan los regantes afectados y perjudicados por esta medida, que además vienen sufriendo la sequía por 15 años.

“Hace unos días, la comuna de San Esteban sufrió la triste partida de Paulino Fernández, representante de la agricultura local, hombre de esfuerzo que luchó por sacar adelante el trabajo de toda su vida y no pudo hacerlo, ante las medidas estatales incorrectas para enfrentar la sequía. En su nombre se espera, tal como lo hizo él, seguir luchando por restablecer la justicia en el reparto de las aguas, para que no sigamos sufriendo más pérdidas humanas, además de económicas y sociales en la primera sección del río Aconcagua y en toda Aconcagua” destacaron regantes durante su funeral. De lo más de 6.000 usuario de la alta cordillera, más del 80% son pequeña agricultura.

Según encuesta realizada, a una muestra de 315 usuarios de la Primera Sección del río Aconcagua, que representan 10.900 ha, el 91% de éstos habrían regado menos del 70% de sus superficies y el 92% sufrió afectación en el calibre de sus cultivos, es decir, éstos no pudieron terminar de cosecharse correctamente, perdiendo el trabajo de todo un año.  El 86% de los usuarios registró más de un 30% de disminución de la producción respecto del año pasado. Sumado a más de una década de una sequía continua.

Del total de usuarios encuestados, el 58% declaró no tener ningún grado de tecnificación.  Y el 89% sólo tiene acceso a agua superficial, es decir, no puede acceder a otras fuentes de agua, como sí pueden en el resto de la cuenca del Aconcagua. Las aguas subterráneas en la primera sección están a 100 metros promedio de profundidad, mientras que en las demás bordea los 20 metros. Y, a su vez, las infiltraciones, propias de la naturaleza de esta cuenca, quedan a disposición de la segunda sección.

Cabe señalar que esta encuesta se realizó utilizando formularios de Google a usuarios de la primera sección con acceso a correo electrónico por lo que se puede presumir que el segmento no encuestado corresponde en su mayoría a pequeños agricultores en las aproximadamente 10.000 ha restantes.

“Con la actual regla de reparto se favorece a las nuevas plantaciones, los derechos recientes, a las plantaciones sobre cota canal, en los cerros, a la agroindustria en desmedro de la pequeña agricultura, de la tradicional, la de los planos del Valle de Aconcagua. Esta desproporción provocó desequilibrio y afectación en la precordillera. Si queremos avanzar hacia una demanda sustentable, hay que administrar la escasez sin aumentar ni privilegiar derechos a costa de los demás” indican usuarios que muestran sus pérdidas: https://youtu.be/7A9TY4S-kfM  https://youtu.be/cyLkgIHxFO8

Foto: Nogales dañados por la falta de agua (Curimón)

“Todos los que extraen agua subterránea NUNCA se han visto restringidos, por lo tanto, la medida ha sido sólo para unos y no para todos, es decir, parcial e incorrecta”. El reparto restringe a unos para favorecer a otros. No ha habido igualdad ante la ley, unos reciben más del doble de agua y a otros los secan. Valen más y se priorizan los derechos de río abajo que los de arriba”, insisten, muy cansados y decepcionados, los pequeños regantes de la alta cordillera.

http://Patricia Adjuntos 16:22 (hace 2 minutos) para mí https://www.elinformador.cl/actualidad-regional/el-92-de-los-regantes-de-la-precordillera-sufrio-afectacion-en-el-calibre-de-sus-cultivos/

 

https://losandesonline.cl/noticias/52953/92-de-los-regantes-de-aconcagua-sufrio-afectacion-en-el-calibre-de-sus-cultivos.html

 

https://www.elaconcagua.cl/2023/06/19/sequia-disminuye-un-472-la-produccion-fruticola-en-el-valle-de-aconcagua/

 

http://www.losandeshoy.cl/2023/06/19/el-92-de-los-regantes-de-la-precordillera-sufrio-afectacion-en-el-calibre-de-sus-cultivos/

MEDIDA DE LA DGA PREMIA SOBREOTORGAMIENTO DE DERECHOS DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE ACONCAGUA

/in /by

Históricamente, los derechos se han otorgado bajo una fórmula que otorga el agua necesaria para regar hectáreas: siempre bajo la lógica de que 1,2 l/s era suficiente para regar una hectárea. Sin embargo, la Segunda sección constituyó sus derechos bajo una fórmula alternativa, basada en la cabida nominal de los canales. Con esto, ensanchando los canales, logró inscribir derechos: que no se ajustan a la disponibilidad real del recurso: inscribieron 39,4 metros cúbicos por segundo, el 2013, cuando ya estábamos en sequía. Para que se hagan una idea, la Primera sección tiene acciones por 25,4 metros cúbicos, y la tercera por 22,9 metros cúbicos. Si el río estaba agotado ¿cómo era posible inscribir derechos por un 55% más de agua que la primera sección? ¿Los esteros y afloramientos eran suficientes para inscribir tamaña cantidad de derechos? Claramente no. Y, que, no se ajustan a la superficie que servían: en 1996 la segunda sección regaba 14.000 hectáreas, de las cuáles 9.000 eran regadas con aguas superficiales. Resulta, sin embargo, que los 39,4 metros cúbicos, bajo la lógica de 1,2l/s por hectárea, sirven para regar 35.800 ha, superficie que está lejísimo de la realidad actual. Si consideramos la realidad de las superficies actualmente regadas, los derechos de la primera y tercera sección otorgan entre 1,1 y 1,3 l/s/ha., mientras los de la segunda otorgan 2,8 l/s/ha. Es decir, MÁS DEL DOBLE.

INTERVENCIÓN PARCIAL Y DEVASTADORA PARA 30 MIL FAMILIAS DEL VALLDE ACONCAGUA

/in /by

En junio de 2022, la DGA empezó a intervenir la cuenca del Aconcagua, aplicando la redistribución regulada en el artículo 314 del Código de Aguas. Al hacerlo, aplicando una regla que no se condice ni con la realidad de la cuenca, ni con las exigencias legales, rompió abruptamente el equilibrio existente en la cuenca: la DGA tomó como única fuente disponible el río Aconcagua, y dividió el agua pasante por los derechos constituidos en la cuenca reconociéndole 39,4 mt3 a la segunda sección (y 25,4 m3 a la primera y 22,9 mt3 a la tercera). La fórmula le asignó a la segunda sección el 44% del agua disponible en una fuente sobre la que casi no había constituido derechos. Recordemos que los derechos superficiales de la segunda sección se habían constituido casi exclusivamente sobre otras fuentes. La tercera sección se quedaba con un 25% del agua del Río Aconcagua, aumentando el porcentaje histórico que recibían. Recordemos que la tercera sección tiene más de 3.500 pozos. La primera sección, en cambio, se quedaba con un 28% del agua disponible en el río Aconcagua, siendo que no tiene ninguna otra fuente disponible para extraer agua (no hay otros esteros, ni afloramientos, y el agua subterránea es virtualmente inalcanzable para los pequeños y medianos agricultores). Lo más paradójico de todo, es que en la práctica DGA aplicó solo parcialmente lo instruido por la propia Contraloría, porque en su dictamen ésta también le exigía considerar toda el agua disponible, pero la DGA solo consideró una fuente: el Río Aconcagua, y medida en su cabecera, sin afloramientos del río aguas abajo.

La DGA no incluyó otras fuentes de aguas superficiales, ni tampoco las aguas subterráneas. Resulta que las otras dos secciones se riegan principalmente de otras fuentes, afloramientos y aguas subterráneas. Tan ilógica es la situación, que la DGA reconoce derechos por un total de 91,1 metros cúbicos por segundo, para repartir el agua del río, cuando en su mejor temporada el río tuvo 27 m3 en esta época. Es decir, se aleja absurdamente de la realidad.

PRIMERA SECCIÓN DEL RÍO ACONCAGUA LUCHA POR RESTABLECER EL EQUILIBRIO DE LA CUENCA 

/in /by

Y proteger al Valle de Aconcagua: el trabajo de más de 30 mil familias afectadas

  • “Nos están dejando con menos agua que en la peor temporada con pérdidas sobre el 50%” “Este ha sido un año muy difícil, estamos consternados con el cambio de la regla de reparto aplicada, que nos provoca un perjuicio grave e irreparable”. “Tenemos 150 años de historia insistiremos en que se actúe con imparcialidad y no sequen nuestro Valle” señalan desolados los dirigentes de las 8 comunas de esta sección. “De las 5 hectáreas de maíz, podré salvar menos de la mitad”, señala angustiado un regante. “Nos están secando mal e injustamente para favorecer la sobre explotación o mala gestión río abajo”

 

23 de diciembre LOS ANDES, SAN ESTEBAN, RINCONADA, CALLE LARGA, SANTA MARÍA Y SAN FELIPE. TIL TIL Y COLINA. Cumpliendo con el plazo establecido, ayer la Primera Sección del río Aconcagua envió su rechazo a la propuesta presentada por la Segunda sección, debido a la afectación que provoca en 30 mil familias y el peligro que su consolidación genere un muy mal precedente. Se propuso una alternativa equilibrada, similar a como veníamos enfrentando la escasez hace 12 años, donde la afectación es para todos y no sólo para la Primera sección.

 

Esta respuesta se da luego de una reunión el día lunes en el MOP con la DGA y las demás secciones, donde la Segunda sección presentó una propuesta que, si bien flexibilizaba la situación producida por la redistribución de la DGA, bajando los m3 pasantes en San Felipe, seguía perjudicando y afectando directamente a más de 6 mil usuarios, de los cuales el 80% tienen menos de 10 hectáreas, ya que sus cálculos no consideraban la realidad de la cuenca ni la disponibilidad efectiva de agua en la segunda sección.  Lo que se explicó con múltiples razones -en un recurso de reconsideración presentado impugnando la resolución 1123- que la redistribución que está haciendo la DGA no se ajusta a derecho ni a la realidad de la cuenca.

 

A su vez, los dirigentes de la Primera sección consideran indispensable que se fiscalice a la Segunda sección: la extracción de agua que realizan; exceso de drenes; el trasvasije de aguas superficiales a subterráneas; su reparto, ya que, teniendo agua, produciendo en su interior, no se entiende que tengan zonas muy secas y otras muy verdes, lo que evidencia una incierta gestión interna, donde a todas luces no es justo perjudicar a quienes han resguardado el Valle por décadas “Hoy, en la Segunda sección existen grandes plantaciones de paltos, que han ido creciendo descontroladamente y no se han declarado agotados. Es arbitrario que se nos exija subsidiar siendo nosotros otra sección y fuente, donde cada uno es responsable del mandato que nos otorga la ley”. La Segunda Sección se constituyó formalmente recién el 2013, es decir, 28 años después de que el río se había declarado agotado. Para hacerlo, según señalan sus propios estatutos, fijaron como fuentes de sus derechos los afloramientos, y el río Putaendo, y los esteros Catemu, Lo Campo y Los Loros. A dicha fecha, el río Aconcagua estaba agotado, y, por ende, no había disponibilidad del recurso para inscribir nuevos derechos. “Por lo que no corresponde que nos hagan cargar con éstos, afectando a miles de usuarios y sus familias, los de la Primera, que han hecho un correcto cuidado, reparto y gestión del agua” señalan sus dirigentes.

 

Por otro lado, se presentó la posición y defensa de la Primera sección ante la Comisión de recursos hídricos de la Cámara de Diputados: https://www.camara.cl/prensa/television.aspx

LAS RESOLUCIONES DE LA DGA NO CONSIDERAN TODO EL BALANCE HÍDRICO

/in /by
  • En una intervención de una cuenca, para restringir y redistribuir las aguas es indispensable considerar todas las que componen el balance hídrico, pero en el caso de Aconcagua faltan cuatro que deben medirse, sumarse y redistribuir para lograr la proporcionalidad según la disponibilidad hídrica del río y los derechos de cada sección.

 

14 de noviembre de 2022, Región de Valparaíso. La resolución N°972 de fecha 4 de noviembre, impulsada por la Segunda Sección de este río, fue impugnada por diversas autoridades y regantes, porque la fórmula no sería la correcta, ya que sólo incluye el agua que produce la Primera Sección en la estación de Chacabuquito, sin embargo, todas las secciones producen agua y esas no se estarían sumando en el balance hídrico.

 

Específicamente, la Segunda sección sólo reporta el agua que tiene en la compuerta norte, siendo que en su interior produce mucha más agua, la que no se estaría considerando. La que es indispensable medir y sumar para un prorrateo según la disponibilidad completa, como lo ratifica en un fallo de la Contraloría General de la República y aclara que las aguas son la superficial, subterránea, de los afloramientos, todas.

 

BALANCE HÍDRICO COMPLETO:

  1. Lo que produce la Primera sección
  2. Lo que produce de agua superficial internamente la Segunda sección. Ésta nace por afloramientos de agua superficial. Reporta a la DGA sólo una compuerta en su norte, pero no lo que está en su interior. No tiene un sistema de medición que transparente toda la cantidad de agua que tiene disponible. Se calcula que en invierno tienen un promedio de 12 m3, mientras arriba sólo hay 5m3.
  3. Lo que produce la llamada 5° sección, Putaendo, que además era el afluente original de la Segunda Sección.
  4. Lo que produce la Tercera y sus afloramientos
  5. Las aguas subterráneas, que al menos en el caso de la Segunda sección, están en sus estatutos. Y el Estado debe buscar la forma de sumarlas también.

 

Los problemas que se han visto últimamente en Catemu, Llay Llay, Panquehue, Occoa, se debe en gran parte a que esta sección secó sus napas, porque aumentaron en sus predios los drenajes de agua superficial. Al recibir agua recarga sus drenes, pero eso no llega a sus mismos usuarios, provocando escasez y problemas de reparto interno, sobre todo, para sus pequeños agricultores. Ocasionado un problema de administración sostenible y equitativa en su interior.

A su vez, el agua de la Segunda sección debería también llegar río abajo, hacia la costa, situación que no se estaría dando.

 

Los derechos otorgados en cada sección se hicieron de acuerdo y con cargo a lo que tenía cada una de agua (según su disponibilidad, no de las demás). El río Aconcagua corre, se infiltra y aflora no es parejo y donde se producen los afloramientos es que se formaron las secciones de éste.

Las secciones son producto de un río diverso, no continuo, que aflora y genera nuevos caudales, ríos, por eso, sus subdivisiones.  Los derechos originarios no fueron ni deben serlo con cargo a la Primera.

 

 

LA CABECERA DE ACONCAGUA VIVE LA PEOR TEMPORADA DE RIEGO EN 15 AÑOS

/in /by

23 de febrero de 2023, Los Andes, San Esteban, Calle Larga, Rinconada, Santa María y San Felipe. Ante nueva resolución de la Dirección General de Aguas y tras 9 meses de aplicarse la actual regla de reparto, la primera sección de la cuenca del Aconcagua ha vivido la peor temporada de riego en 15 años. Debido a esta medida, se ha visto gravemente damnificada, perdiendo sus miles de regantes -en su mayoría usuarios INDAP- gran parte de sus cultivos de porotos, tomates, choclos, sandías, melones, duraznos, uvas, entre otros, el trabajo de todo un año.

 

“En esta zona del Valle de Aconcagua, históricamente y por más de 100 años, hemos vivido, en gran parte, de los cultivos en planos, y hoy, por una nueva regla de reparto -la que consideramos incorrecta en varios aspectos de base- se beneficia a los nuevos cultivos en ladera, privilegiando los derechos de agua de los paltos de Panquehue, mientras acá somos devastados y abandonados” señalan los regantes, cansados y abatidos, tras estos difíciles meses.

 

ERROR DE BASE, INEQUIDAD Y DESPROPORCIÓN DE LA REGLA DE REPARTO

 

  1. En 1985 fue declarada agotada la cabecera de Aconcagua. La regla de reparto no considera el agotamiento de esta fuente ni sección, privilegia los derechos río abajo a costa de una fuente agotada.
  2. Considera el agua de la cabecera como la única de la cuenca. Habiendo otras que originaron a las demás secciones (esteros, río Putaendo, afloramientos, subterráneas…) por lo tanto, correspondería medirlas y sumarlas en el balance y así hacer un correcto reparto. “Chacabuquito no es la única fuente, ni le corresponde cargar con toda la cuenca. El reparto debe hacerse, sí, pero correctamente. Donde todos aporten y la afectación sea equilibrada
  3. Beneficia los cultivos en cerros por sobre los planos. Hay una inequidad en el agua por hectárea: mientras a la primera y tercera sección se les otorga 1,3 l/seg a la segunda se le otorga 2,8 I/seg. Es decir, más del doble.
  4. No se hace cargo de la cantidad de agua que tienen río abajo en su interior (superficial y subterránea) ni de la redistribución de éstas, hay inequidad: Panquehue tiene agua, mientras Catemu y Llay Llay están secos, al igual que la cabecera.

 

“Las injusticias han sido devastadoras, el valle se ha ido secando en estos meses y las pérdidas son insalvables. Y, lo más triste es que se siguen tomando medidas desproporcionadas, con errores de base, en desmedro de miles de familias, sin dimensionar los daños causados. Se necesita redistribuir, pero a partir de una línea base correcta, para que la medida -que debería aminorar la sequía- no la siga aumentando en la primera sección”

 

MOP, JUNTAS DE VIGILANCIA Y ESVAL RENUEVAN ACUERDO PARA PRIORIZAR EL CONSUMO HUMANO DE AGUA

/in /by

• El convenio regirá hasta que las condiciones climáticas permitan suspenderlo, y establece que la primera y segunda secciones del río Aconcagua cerrarán sus compuertas 24 horas a la semana.

Valparaíso, 24 de mayo de 2021.- Los representantes de las Juntas de Vigilancia del Río Aconcagua, Esval y el Seremi de Obras Públicas de Valparaíso, firmaron un nuevo acuerdo de redistribución de aguas, con el fin de asegurar la priorización del consumo humano y mitigar los efectos de la mega sequía que afecta a la región desde hace más de 12 años.

Debido al actual decreto de zona de escasez hídrica, que rige para las provincias de Los Andes, San Felipe, Marga Marga, Quillota y Valparaíso, la primera y segunda secciones cerrarán sus compuertas 24 horas a la semana, con el fin de permitir una mayor recarga del embalse Los Aromos. El acuerdo regirá hasta que las condiciones climáticas permitan suspenderlo.

“Valoramos los acuerdos que se han logrado, que existan mesas de trabajo, como las que tenemos en Aconcagua, Maipo y Petorca, y las que hemos ido haciendo en cada una de las provincias. Como Ministerio, participamos activamente en un rol fiscalizador a través de la Dirección General de Aguas; de invertir, a través de la Dirección de Obras Hidráulicas y hacer las grandes obras para los sistemas de APR, donde hemos duplicado el presupuesto. Pero también está nuestro rol de garante, generando las confianzas entre todos los actores, y poder asegurar el agua para consumo humano como también para el sector industrial”, señaló el seremi de Obras Públicas, Raúl Fuhrer.

El gerente general de Esval, José Luis Murillo, dijo que “con este acuerdo, renovamos el compromiso que sellamos en noviembre del año pasado con todos los usuarios del río Aconcagua, por seguir desarrollando un trabajo en conjunto entre las secciones de la cuenca, de la cual somos activos colaboradores. Estamos enfrentando una crítica sequía, que requiere aunar esfuerzos y voluntades para prepararnos con mayor eficiencia para el mediano y largo plazo. De esta forma, podemos seguir avanzando en el objetivo de asegurar el agua para nuestras comunidades. Reconocemos y agradecemos también el esfuerzo que están haciendo las Juntas de Vigilancia y los regantes, facilitando la acumulación de agua en el embalse de Los Aromos, para priorizar así el consumo humano”.

“Un esfuerzo por procurar el acceso al agua”
El presidente de la Junta de Vigilancia de la I sección del río Aconcagua, Javier Crasemann, manifestó que “los acuerdos actuales son un esfuerzo por procurar el acceso al agua, priorizando el consumo humano. Para la sustentabilidad de todo el río Aconcagua estamos esperanzados en que con las actuales y nuevas autoridades, además de los constituyentes electos, se privilegie aún más el cuidado del recurso hídrico y logremos juntos construir el plan de obras que tanto se necesita, para combatir la sequía de toda esta cuenca”.

Por su parte, Mirko Yakasovic, presidente de la II sección, comentó que “efectivamente estamos todos de acuerdo en privilegiar el consumo humano, no podemos dejarlo de lado, y eso ha implicado un gran sacrificio entre todos los actores de la cuenca. Ha sido importante avanzar unidos y en forma consensuada entre las autoridades, usuarios y también Esval, en el estudio de obras que den mayor seguridad hídrica tanto para el consumo humano como para el mundo agrícola en general, así que hay que seguir trabajando en esa línea para el mediano y largo plazo”.

Finalmente, Walter Riegel, de la III sección, indicó que “estamos haciendo un gran esfuerzo de conducir el agua al canal Ovalle, manteniendo este caudal y que los regantes dejen pasar el agua, lo que entendemos es por priorizar el consumo humano y realizar los mayores aportes durante estos meses. Tenemos la mejor disposición y todos los esfuerzos que se puedan hacer en una mejor distribución del agua, van en la dirección correcta.

Cómo operará el convenio
El protocolo establece que, desde el 17 de mayo pasado, las Juntas de Vigilancia de la primera y segunda sección cerrarán las compuertas durante 24 horas a la semana. Por su parte, la tercera sección mantendrá habilitada durante todo este mes la bocatoma del canal Ovalle, para captar el máximo caudal posible desde el río Aconcagua, de acuerdo a su diseño. En tanto, Esval realizará todas las gestiones necesarias y que estén dentro de su alcance, para disponer de la capacidad de porteo del canal Waddington, en coordinación con la Asociación de Canalistas.

Por otro lado, y para priorizar el consumo humano, Esval mantendrá reguladas sus compuertas de las bocatomas de la planta Las Vegas en un caudal máximo de 1.500 l/s y para otro canal en el cual capte aguas para el abastecimiento de la población.

Entre los firmantes, se acordó conformar un Comité Ejecutivo, integrado al menos por los presidentes de las Juntas de Vigilancia de las tres primeras secciones del río Aconcagua y Esval, al que podrán incorporarse representantes del Ministerio de Obras Públicas, la Dirección General de Aguas y la Dirección de Obras Hidráulicas, además de otros actores de la cuenca que las partes acuerden invitar.

Por su parte, el MOP como garante, se comprometió entre otros puntos a apoyar la fiscalización del cumplimiento del acuerdo y verificar el correcto funcionamiento de las estaciones fluviométricas que mantiene en el río Aconcagua, además de continuar durante todo este mes con la operación de los pozos fiscales en los sectores de Curimón y 12 de Febrero, más los excedentes de pozos de Llay Llay.

 

Juntas de Vigilancia y ESVAL informan de acuerdo para priorizar consumo humano

http://www.losandesonline.cl/m/n.php?id=46108

http://www.losandeshoy.cl/2021/05/24/mop-juntas-de-vigilancia-y-esval-renuevan-acuerdo-para-priorizar-el-consumo-humano-de-agua/

https://www.elaconcagua.cl/2021/05/25/primera-y-segunda-secciones-del-rio-aconcagua-cerraran-sus-compuertas-24-horas-a-la-semana-para-mayor-recarga-del-embalse-los-aromos/

https://www.elandino.cl/mop-juntas-de-vigilancia-y-esval-renuevan-acuerdo-para-priorizar-el-consumo-humano-de-agua/

ACUERDO DE ENTREGA DE AGUA SUPERFICIAL PARA SECCIONES DE ABAJO

/in /by

Primera sección del río Aconcagua informa:

Entre fines de octubre 2020 y abril 2021, se acordó entre las secciones del río Aconcagua re-distribuir agua superficial de la primera y segunda sección hacia la tercera y cuarta, con el fin de asegurar el consumo humano, a través del llenado de la planta Las Vegas de la sanitaria Esval, donde el Ministerio de Obras Públicas es el garante de este acuerdo.

Para la primera sección, donde el 60% son pequeños agricultores, esto implica un alto costo social y económico, porque éstos deben asumir todo el perjuicio de la operación. Es por ello, que piden a las autoridades que avancen por soluciones más equitativas, pero a su vez que enmienden realmente el problema de fondo de la sequía y trabajen por hacer eficiente a la cuenca del Aconcagua en su totalidad.

“Estamos cansados que nos conviertan en zona de sacrificio. Es fundamental y ya es hora que el Estado invierta en infraestructura hídrica, para que este río pueda subsistir y proyectarse y, para eso, se le entregó al MOP un plan de obras hidráulicas completo, que esperamos puedan gestionar”

Causas de la sequía y desequilibrio de la cuenca 

Por un lado, está la disminución de precipitaciones y nieve; por otro, el aumento de la demanda por mayor población y actividades, a su vez, hubo un aumento de hectáreas de riego, un sobre otorgamiento de derechos de agua, no existiendo disponibilidad hídrica para abastecer éstos y se hizo: sin la inversión necesaria en obras y riego, que aseguraran el equilibrio de esta cuenca.

“Las antiguas zonas de riego no pueden subsidiar eternamente a las nuevas, eso hará que esta cuenca se desequilibre aún más y se seque completamente.  Si realmente se quiere  solucionar, se  debe hacer a través de una planificación y focalización de las inversiones que se necesitan, de cordillera a mar” 

Solución

Para dar seguridad hídrica a lo largo de la cuenca se requiere de embalses medianos: arriba, al medio y abajo, que permitan regular las fluctuaciones naturales del río, para poder gestionar mejor la distribución. Piscinas de infiltración, que permitan la recarga de los acuíferos con lo que se aseguran los afloramientos de las partes más bajas del valle y a la vez constituyen un embalse subterráneo enorme y barato. Para interconectar estos sistemas se requieren canales eficientes de traspasos.

“Las obras hidráulicas mejorarán la conducción, permitirán tener reservorios y evitar tanta pérdida, además de generar nuevas fuentes de agua. Ya que No toda el agua viene de la cordillera”

“Con la sola redistribución de aguas superficiales como es el acuerdo actual – que se lleva realizando por años-… NO se incentivan las inversiones y NO se avanza en ninguna solución definitiva. Si queremos hacer sustentable al río no podemos seguir haciendo siempre lo mismo”

 

MOP INVITA A PARTICIPAR EN CONSULTA DIGITAL PARA MESA NACIONAL DE AGUA

/in /by

Desde el Ministerio de Obras Públicas, invitan a responder la Consulta Digital del Agua, una primera instancia de participación ciudadana elaborada por la Mesa Nacional del Agua que tiene por objeto conocer tu opinión en los temas relacionados con los recursos hídricos de nuestro país.

Creemos que tu opinión es muy valiosa, por lo que agradecemos tu tiempo y disposición para responder las preguntas que se encuentran en el siguiente link https://www.mop.cl/MesaAgua/index.html#encuesta

En enero, la Mesa Nacional de Agua entregó su primer informe el que se puede ver aquí: https://www.mop.cl/Prensa/Documents/Mesa_Nacional_del_Agua_2020_Primer_Informe_Enero.pdf